Avez-vous une idée du coût réel d'une simple question à ChatGPT, Claude, Gémini e - Qwice

Avez-vous une idée du coût réel d'une simple question à ChatGPT, Claude, Gémini et les autres ? Grâce à ComparIA (https://lnkd.in/eqQvcchY) édité par le gouvernement, vous pouvez compare

conseilsmarketing - Qwice 2025

Avez-vous une idée du coût réel d'une simple question à ChatGPT, Claude, Gémini et les autres ? Grâce à ComparIA (https://lnkd.in/eqQvcchY) édité par le gouvernement, vous pouvez comparer simplement le coût énergétique et écologique d'une requête. Voici un exemple entre différents modèles. Sachant qu'ils sont plus ou moins gourmants selon : ➡️ Le modèle de données (simple ou évolué) ➡️ La requête (texte, image, vidéo...) ➡️ La longueur... ...(question et réponse) ➡️ La saison et le lieu (en été il faut plus refroidir qu'en hiver) Dans mon exemple, j'ai pris : 👉 Mistral (IA française) mais pas la plus performante, 👉 Llama qui n'est pas non plus la dernière 👉 Deepseek, la dernière version 👉 ChatGPT, la dernière version Et j'ai posé une question simple "Donne moi une recette végétarienne avec 2 navets boule d'or". On peut voir que la consommation d'énergie passe du simple au quasi quadruple, et les émissions de CO2 du simple au triple. Pourtant les réponses sont toutes relativement proches. Ce qu'il faut retenir, c'est : ✔️ L'IA coûte cher, et nous ne payons pas le vrai prix pour l'instant. Rappelez-vous qu'en 30 mins de vidéo youtube vous avez sans doute vu 2 ou 3 spots de pubs, et ce n'est pas les abonnements à 20 $ / mois qui va payer cela. ✔️ Cela ne sert à rien d'utiliser le modèle le plus performant pour des demandes simples. Privilégiez des modèles moins gourmands ou des IA écologiques (Mistral par exemple). ✔️ Utilisez plutôt un moteur de recherche comme Google, Ecosia, Duck Duck Go qui sont bien plus écologiques qu'une requête chat GPT. ✔️ Faites appel l'IA à bon escient, pas pour de demandes trop futiles. Et vous, qu'en pensez vous, aviez vous une idée du coût écologique d'une petite requête chatGPT ?