J'ai vu passer ce poste de @y1jruY7ToIMa5V Je voulais y donner mon point de vue de mon côté par rapport à ses arguments via les contributions, mais je me suis dit que des personnes n'ayant pas vu le poste seront peut-être intéressées de savoir ce que je pense de tout cela. Je précise juste d'avance, ce poste n'a pas pour but de contredire les propos de @y1jruY7ToIMa5V , car bien que je suis a moitié d'accord avec ce qu'il dit, ses arguments reste quand même valide. Les chansons gagnantes pas au topLà-dessus, je ne peux que le comprendre. Il est vrai que la majorité des chansons qui sont dans les tops 15 ne sont pas de mon goût personnel. Il suffit de voir le poste des musiques que j'ai appréciées lors de la finale de l'Eurovision, de voir le classement final (vote jury + public) et de constater que j'ai préféré des artistes qui étaient souvent en bas de la liste (ou presque, voire même cas exceptionnel de 1 ou 2 musiques).https://qwice.com/Point/q4dGslfFSxqBhmCependant, vous notez bien que j'ai précisé "mes goûts personnels" quand j'ai notifié le fait que je n'aimais pas non plus les musiques qui sont au top du classement de l'Eurovision. Et pour cause, je me suis toujours dit que quand on parle de diverses choses du divertissement (musique, film, jeux vidéo, etc...), on ne pouvait pas être objectif pour dire si c'est un truc à recommander ou non, ou du moins, ce que l'on considère comme "avis objectif" dans le divertissement était en réalité un groupement majoritaire d'avis subjectifs, ce qui veut dire qu'elle reflète l'avis d'un grand nombre de personnes, mais peut avoir des personnes qui sont à contre-courant de cet avis-là.Et si je parle de groupement d'avis subjectifs, c'est justement parce que, la raison (selon moi) pour laquelle on a souvent des artistes que notre opinion personnelle n'apprécie pas, c'est parce que le choix des médias participants à l'Eurovision est justement influencé par ce que les Européens écoutent le plus. Et souvent (du moins de mon côté), ce qu'écoute la majorité des Européens bas... sans plus, mais si on veut avoir la chance de gagner l'Eurovision afin que ce soit notre chaîne de télé qui organise la prochaine édition, bas il faut prendre un artiste en fonction des goûts de la majorité du public européen et non nationaux, ce qui laisse souvent le sentiment que France télé ou autre chaîne participant à ce concours n'écoute pas l'avis du public.Et encore, si on avait écouté l'avis du public... Bon, si France télé se serait plus rapprochée de ce qu'on écoute le plus en France, je me serais aussi plaint du choix, car j'ai regardé le top 10 de ce qui est le plus écouté en France sur YouTube musique et... comment dire...https://music.youtube.com/playlist?list=PL4fGSI1pDJn7bK3y1Hx-qpHBqfr6cesNsLe rap ou tout ce qui s'en rapproche, ce n'est pas trop mon truc.Autre chose qui confirme que le choix des candidats est influencé par le public européen, ce sont les demi-finales. Dans le cas des demis-finale, le jury n'a aucun pouvoir, seul le public vote... enfin, par seul le public vote, cela est questionnable, car déjà, ils y a des candidats qui n'ont pas besoin de passer par cette étape, ils sont directement en final, et en plus, le public faisant partie du pays représenter par le candidats déjà en finale n'a pas le droit de voter pour l'une des demis-final, à savoir celui ou on sait que des candidats sont déjà en final mais vont quand même chanter, alors qu'une règle à était imposer sur le fait qu'on a pas le droit de voter pour le candidat représentant son pays, du coup, je ne vois pas personnellement pourquoi on aurait pas le droit de voter aux deux demis-finale si on sait qu'on ne pourra pas truquer le vote pour élire son propre pays.... Enfin bref, c'est un autre sujet. Je vous mets un article qui parle de cette règle absurde des demi-finales.https://www.20minutes.fr/arts-stars/culture/eurovision/4153393-20250514-eurovision-2025-pourquoi-francais-peuvent-voter-deuxieme-demi-finale-premiereCe que je veux surtout dire avec le fait que c'est le public qui vote aux demi-finales, c'est que ça renforce l'idée que les qualifier le sont uniquement par regroupement d'avis subjectifs (évoqués ci-dessus), donc des artistes qui chantent dans un style qui est le plus écouté en Europe, et comme certaines personnes (comme moi) ne partagent pas le style de musique qu'écoute la majorité du public, on se renforce l'idée que la majorité des musiques qualifiées pour la finale sont... très questionnables.En revanche, s'il y a bien un truc auquel je ne suis pas d'accord avec @y1jruY7ToIMa5V, c'est sur le manque de variété de musique. Même s'il est vrai que la majorité des musiques présentes lors de la finale (par exemple) sont du style rap/pop ou opéra, il ne faut pas oublier qu'on a aussi eu un style de rock avec Katarsis( https://www.youtube.com/watch?v=at1jUGRBRig ) et quelque musique du style électro avec Vaeb ( https://www.youtube.com/watch?v=-yJwUsA40K4 ) ou avec Erika Vikman ( https://www.youtube.com/watch?v=PFWtYcKb7C8 ). Là, je le trouve un peu trop dur sur le fait de dire qu'il y a trop souvent la même variété, y compris dans les années précédentes.Un concours politisé (ou presque)On a évoqué le fait que les choix de musique sont plus liés au fait que les médias participant au concours sélectionnent leurs candidats en fonction de ce qu'écoute le public européen. Et dans cette partie, j'ai évoqué l'exemple que les demi-finales ne sont votées que par le public et ai pris cela comme exemple pour argumenter le fait que cela renforce l'idée que c'est le goût d'une majorité du public qui a permis à certains candidats à la musique que l'on trouve personnellement douteuse d'être qualifiés en finale. Mais en évoquant ce fait, j'ai oublié une variable qui n'est pas négligeable : les réseaux sociaux.Dans un monde ou on est facilement influençable par des postes sur twitter/X, ou l'on va tout juger rapidement, on pourrait effectivement se dire que l'eurovision risque d'être toucher par cela, notamment par le fait que le public peut voter à tout moment et cela malgré qu'en final le vote est partager à 50% avec le jury (mais j'ai personnellement des doutes quant au "50%"), donc on pourrait se dire que cet événement risque d'être truqué par des personnes qui y voient un moyen d'exprimer leur avis politique.Enfin, ça c'est ce qu'on pense dans les grande lignes, mais quand on regarde chaque années, y compris les années les plus récentes, même s'il y a des cas qui ont l'aire de confirmer cela, il reste d'autre cas ou c'est bien le contraire.Je vais prendre un des exemples cités par @y1jruY7ToIMa5V, avec la victoire de l'Italie en 2021.En 2021, la chaîne RAI, par le biais du vote du public italien de l'une de ses émissions, a proposé de représenter le groupe Maneskin à l'Eurovision, artiste qui est d’ailleurs depuis connu mondialement, fait rare, mais qui arrive de temps en temps pour certains gagnants de l'Eurovision. Le groupe proposa comme musique Zitti e buoni, chantant dans leur langue maternelle bien avant de continuer la suite de leurs musiques en anglais.https://www.youtube.com/watch?v=QN1odfjtMooCette année était aussi particulière pour l'Eurovision, car elle fait suite à une année annulée suite à l'épidémie du COVID-19. D'après l'exemple cité par @y1jruY7ToIMa5V, Maneskin aurait gagné parce que le pays qu'ils représenteraient serait le plus touché par le COVID-19. Alors je ne sais pas d’où ça vient cette théorie, car je viens d’apprendre l'existence de cette rumeur à l'instant en lisant le post cité, mais... j'ai beau chercher dans ma mémoire à quel moment les médias ont surtout parlé de l'Italie comme étant le pays d’Europe le plus touché, que ce soit pendant et après l'épidémie, je me souviens juste qu'on a cité n'importe quel pays du continent comme étant le plus touché, en balançant un récapitulatif des malades et décès de chaque territoire.Mais à aucun moment, je n'ai vu l'Italie être plus citée que les autres, je dirais même que tous les pays sont équivalents là-dessus. Ou alors, je gère tellement bien mes fils d'actualité que l'algorithme d'actualité a décidé de ne pas me faire lire des trucs liés à un concours de celui qui est le plus touché par l'épidémie et qu'à cause de ça je suis dans l'ignorance la plus totale sur ce qui s'est passé dans ce pays.Il y a peut-être le fait que l'Italie est le premier pays à avoir un premier cas de COVIS en Europe, mais... On peut me rappeler de quel pays on a parlé du premier cas dès le lendemain de cette nouvelle ? Cocorico, c'est nous, le pays qui a une population qui est quand même sortie un dimanche après qu'on annonce la fermeture des bars et restaurants. Puis un autre pays, puis un autre, etc... Mais bien que l'Italie soit le premier en Europe à avoir eu un cas de COVID, ça me paraît très peu probable que le public ait voté pour Maneskin à cause de ce fait, surtout quand les médias mettent à pied d'égalité chaque pays durant le COVID.Et si je parle de médias, c'est surtout car c'est eux qui influencent en partie l'opinion du public sur l'Eurovision (en plus des réseaux sociaux dont s'alimentent parfois les médias et inversement). Et justement, en parlant de