Je suis tombé (totalement par hasard - et promis, j'ai pas eu mal) sur cette vidéo. C'est un type qui parle du recueil de textes de Lovecraft à la Pléiade. https://www.youtube.com/watch?v=YhPVpBx352k Ça m'a fait penser à ton post @2tnt65LPl_J83x <p style="text-align:justify;">Pour faire assez bref : 1) 70 euros pour un livre qui ne contient pas les textes les plus importants de Lovecraft et 2) pour des traductions parfois hasardeuses (ou en tout cas qui sont discutables), ça fait cher.</p><p style="text-align:justify;">J'avoue que quand j'avais vu le titre du livre à la Pléiade, j'avais flairé que ce serait comme pour Augustin, juste un recueil de quelques textes. Ce qui n'est pas un mal en soi, mais c'est dommage si, effectivement, il manque certains textes importants de l'auteur. C'est comme si, pour Augustin, il manquait les <em>Confessions </em>(bon, après il manque quand même certains textes hyper importants pour la pensée augustinienne, comme les <em>Rétractations</em>...). Il manquerait <em>Le Molosse</em> et <em>La cité sans nom</em>.</p><p style="text-align:justify;">Ceci dit, vu l'édition, l'appareil critique sera vraisemblablement intéressant. Mais le sera-t-il plus que certaines autres éditions ? Aucune idée.</p><p style="text-align:justify;">Je ne me prononcerai pas pour les problèmes de traduction : je n'ai pas le bouquin de la Pléiade, je n'ai aucun texte de Lovecraft en anglais, et je ne suis pas traducteur (je pourrais au mieux parler de la traduction d'un texte philosophique, et c'est tout). Ceci dit, François Bon a, semble-t-il, déjà traduit plusieurs textes de Lovecraft, et la plupart des remarques qu'il a pu faire là-dessus me semblait en partie justifiée (notamment sur la traduction de <em>At the mountains of madness</em>, traduit par <em>Les montaignes du délire</em>). Après, j'ai quand même eu l'impression que ses remarques portaient plus sur des divergences d'interprétation de ce qui importe dans un texte et sa traduction (le rythme, la littéralité, etc.), et c'est un débat qui me dépasse.</p><p style="text-align:justify;"></p><p style="text-align:justify;">Je n'aime pas ça quand je partage des vidéos ou des chaînes, mais là je dois quand même prévenir. Je vois deux gros défauts (techniques) à sa vidéo. La première, c'est qu'elle est trop fouillie : on s'y perd vite, c'est désordonné, il passe d'une remarque à une autre. C'est trop décousu à mon goût. Comme s'il se laissait emporté par l'enthousiasme. La seconde, c'est le son. Je trouve la gestion du son assez désagréable : François Bon parle vite, sans forcément bien articuler, et faiblement (presque comme s'il n'avait pas/plus de voix). Et sur la fin, la musique est plus forte que sa voix.</p>