Romain Leclaire - Qwice

Threads - Promesses non tenues dans l'intégration au fédivers

Romain Leclaire - Qwice 2025

Threads - Promesses non tenues dans l'intégration au fédivers Dans le paysage des réseaux sociaux, une question se pose: Threads tiendra-t-il sa promesse d'une véritable intégration au fédivers, ce web social ouvert qui nous permet d'interagir au-delà des frontières des plateformes ? La réponse reste aujourd'hui bien floue, particulièrement en ce qui concerne la portabilité des comptes, une fonctionnalité essentielle qui nous permettrait de migrer nos données vers d'autres services si nous le souhaitons. Contacté par des journalistes pour clarifier sa position sur cette question, Meta reste évasif. Un porte-parole de l'entreprise s'est contenté d'affirmer que cela reste une de leur priorité, sans pour autant fournir de détails concrets sur leur feuille de route.Cette situation survient à un moment critique pour le géant technologique. Il vient d'annoncer l'abandon de son programme de vérification des faits au profit d'un système de notes communautaires similaire à celui de X, tout en assouplissant ses règles de modération de contenu. L'entreprise désactive également son système de pénalisation de la désinformation qui permettait de réduire la visibilité des contenus problématiques sur ses plateformes. Ces changements pourraient pousser certains utilisateurs à reconsidérer leur relation avec Meta et potentiellement envisager de migrer vers d'autres services, une option que Threads avait promis de rendre possible.Parallèlement, on observe un phénomène intéressant du côté de la génération Z outre-Atlantique. Face à l'éventuelle interdiction de TikTok aux États-Unis, et plutôt que de se tourner vers Instagram et ses Reels, les jeunes utilisateurs ont massivement migré vers RedNote (Xiaohongshu), un autre réseau social chinois. Cette semaine, pas moins de 700 millions d'utilisateurs l'ont rejoint, tout en partageant des blagues sur TikTok à propos de leur "espion chinois".À l'origine, Threads devait marquer un nouveau chapitre pour Meta, signalant un changement de stratégie: plutôt que de concurrencer le web social ouvert, l'entreprise souhaitait le rejoindre. Ses intentions concernant son intégration au fédivers sont largement débattues. Les critiques craignent que l'entreprise américaine ne cherche simplement à le dominer en s'imposant rapidement comme le plus grand client fédéré, lui donnant ainsi un contrôle substantiel sur son orientation future. Il faut reconnaître que Meta a déjà mis en place plusieurs intégrations sur Threads, notamment la possibilité de publier simultanément sur Mastodon et de voir les réponses des utilisateurs de ce dernier directement dans Threads.L'entreprise a également fourni des efforts considérables en matière d'éducation des utilisateurs, en incluant des guides et des explications sur le fédivers dans l'application et sur le web. Toutefois, l'adoption de la portabilité des comptes reste un élément clé pour devenir une véritable application fédérée. Cette fonctionnalité permettrait aux utilisateurs insatisfaits de leur serveur de migrer vers un autre tout en conservant leurs abonnés, abonnements, signets et listes.Lors d'une réunion en décembre 2023 entre les représentants de Meta et les membres de la communauté du fédivers, le géant américain a révélé que l'une des motivations de son rapprochement avec le celui-ci était les préoccupations des utilisateurs concernant la "propriété" de leurs abonnés par l'entreprise. Comme l'a noté Tom Coates, un participant à la réunion, Meta a exprimé sa volonté d'intégrer le fédivers pour répondre aux inquiétudes concernant le graphe social, bien que cette explication ne semblait pas convaincre en ne révélant pas tout.Aujourd'hui, Threads continue sa croissance et pourrait devenir la plus grande application fédérée si elle était pleinement intégrée au fédivers, avec 300 millions d'utilisateurs mensuels actifs (contre 275 millions en novembre dernier) et 100 millions d'utilisateurs quotidiens. L'absence d'engagement concret concernant la portabilité des comptes soulève toujours des questions sur les véritables intentions de Meta. Il semble que, pour le moment du moins, la priorité de l'entreprise reste de maintenir ses utilisateurs sur sa plateforme plutôt que de leur offrir une véritable liberté de mouvement au sein du web social ouvert.