Violette - Qwice

Est-ce que selon vous la Russie est impérialiste ?

Violette - Qwice 2024

Est-ce que selon vous la Russie est impérialiste ? <h1><strong><u>Je pose cette question pour avoir votre avis sur un passage d'un livre que je lis actuellement disant que la Russie n'est pas impérialiste et définissant l'impérialisme. Ainsi que donner matière à réflexion sur une question.</u></strong></h1><p>.</p><p></p><p>.</p><p></p><p><em>"Ceux qui inscrivent le conflit russo-ukrianien dans le cadre d'un prétendu impérialisme russe commettent une grave erreur."</em></p><p><em>"[...] l'impérialisme n'est pas un contexte dans lequel les relations entre pays à l'échelle planétaire sont réglées par l'usage des armes, mais il s'agit de la phase du développement capitaliste dans laquelle les grands capitaux monopolisés dictent aux États l'extension de leur domination [...]"</em></p><p><em>"Les armées sont évidemment importantes, mais le moteur du processus est économique et non militaire."</em></p><p>Puis, il cite le livre L'impérialisme, stade suprême du capitalisme de Lénine</p><p><em>"Les principales puissances impérialistes dans le monde sont les États-Unis et la Chine. Ce sont eux qui se disputent l'appropriation de la valeur extraite dans n'importe quel coin de la planète."</em></p><p><em>"[...] si un investisseur américain ou chinois frappe à la porte, ce n'est pas seulement pour pratiquer un commerce mutuellement bénéfique, mais surtout pour permettre aux capitaux américains et chinois de pénétrer de nouveaux marchés [...]"</em></p><p><em>"La véritable différence entre la [...] Chine et les États-Unis [...] est que la première n'a aucune tradition de guerre de conquête, tandis que la seconde, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont attaqué des dizaines de pays et participé à presque tous les conflits régionaux [...]"</em></p><p><em>"[...] la tradition impérialiste des États-Unis a des racines lointaines [...] liée au rôle de l'armée et de l'industrie de l'armement. Celle de la Chine, en revanche, est plus récente et passe par des canaux purement économiques et non militaires."</em></p><p><em>"Les États-Unis avancent par des menaces et sanctions contre ceux qui ne coopèrent pas, la Chine par des contrats et des investissements pour inciter tout le monde à coopérer."</em></p><p><em>"La Russie ne présente aucun des traits d'une puissance impérialiste, ni de type US, ni type chinoise. Sur le plan militaire, elle n'est certainement pas orientée vers l'expansion : les principales bases militaires à l'étranger laissées à la Russie après l'effondrement de l'Union soviétique se trouvent dans les anciens pays soviétiques [...]"</em></p><p><em>"Mais surtout, sur le plan économique, contrairement aux puissances impérialistes qui se caractérisent par des exportations massives de capitaux, la Russie exporte principalement des marchandises."</em></p><p><em>"En matière de relations extérieures, la Russie est orientée vers le développement des relations commerciales. Les relations financières sont une nécessité, non un objectif stratégique. D'un point de vue commercial, il est également évident que la Russie a tout intérêt à maintenir des relations géopolitiques pacifiques et équilibrées. Les stratégies agressives dans les relations internationales ne sont objectivement pas dans l'intérêt du pays, ni de ses capitaux."</em></p><p>Tout est tiré du livre Le conflit Russo-Ukrainien par Giulio Palermo.</p><p><strong>Pensez-vous qu'il a raison dans sa définition du capitalisme et sa vision géopolitique ? Si la Russie n'est pas impérialiste, peut-on dire qu'elle est hégémonique ?</strong></p><p>Et autre question, préférez-vous que je donne mon avis avec des sources (comme pour les émeutes) ou que je pose des questions après avoir cité une pensée construite (comme ici) ?</p>

Image
Animation Animation