L'intelligence artificielle soulève une question que nous allons devoir trancher collectivement : où s'arrête l'outil et où commence l'auteur ? J'ai moi-même écrit un essai, Le Pari des Territoires. Les idées, les analyses, les propositions et la vision qui y sont développées sont les miennes. Aucune IA n'aurait pu produire seule ce travail de réflexion, nourri par des années d'observation, d'échanges et d'expérience. En revanche, comme beaucoup utilisent un correcteur orthographique, un dictionnaire ou un logiciel de mise en page, je me suis appuyée sur l'IA pour reformuler certains passages, améliorer la fluidité de certaines phrases ou corriger des fautes. Cela fait-il pour autant de l'IA l'auteur du livre ? Lorsque l'on utilise un marteau, personne ne confond l'artisan avec son outil. Pourtant, nous voyons apparaître des mentions « contenu IA » qui entretiennent parfois l'idée qu'un texte assisté par l'IA serait intégralement créé par elle. Dans ce post, par exemple, l'IA a corrigé la forme. Mais la trame, les sources, les arguments et la rédaction initiale viennent de moi. Qui est alors l'auteur ? La vraie question n'est peut-être pas de savoir si une IA a été utilisée, mais quelle a été sa contribution réelle. Entre un contenu entièrement généré par une machine et une œuvre humaine ayant bénéficié d'une assistance technique, il existe une immense différence. Devra-t-on demain se justifier chaque fois que l'on utilisera un outil numérique pour améliorer son travail ? Le débat mérite d'être posé. https://www.franceinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/temoignages-je-me-suis-sentie-obligee-de-me-justifier-sur-instagram-des-createurs-denoncent-la-mention-contenu-ia-qui-est-apparue-sur-leurs-publications_8162078.html