Tout dépend de la définition de l'art et pour moi c'est clairement non et ça ne doit pas être de l'art <p>Je définis l'art comme étant une création humaine et ayant pour but de faire véhiculer des émotions ou la réflexion tout en étant une contemplation.</p><p>À partir du postulat là, je peux définir 7 créations arts :</p><p>L'art de l'architecture, l'art de la sculpture, l'art de la scène, l'art visuel, l'art de réalisation, l'art musicale et l'art de l'écriture</p><p>Étant du plus physique au plus spirituel.</p><p>Donc le jeu vidéo ici ne crée rien mais exploite souvent les différents arts pour se construire, il ne rentre pas dans ce domaine, de plus il ne crée pas le côté ludique vu que ça existait déjà avec les jouets. Le jeu vidéo étant ludique et non contemplatif, il ne peut toujours pas être de l'art.</p><p>Maintenant le côté pour véhiculer les émotions, le jeu vidéo n'a pas ce but. Un jeu vidéo est fait pour distraire et non pour te faire ressentir quelque chose,oui il existe des oeuvres comme Ori, Life IS strange ou firewartch, cependant si on considère le jeu vidéo comme un art faut le prendre dans son ensemble et j'avoue ne pas voir la vehiculation d'émotions sur des jeux comme FIFA, Tetris ou League of legends.</p><p>Ne cochant aucun des 3 points de ma définition de l'art, le jeu vidéo ne peut pas en faire partie. Et il ne doit pas l'être, je ne vois pas l'intérêt de le juger comme un art plutôt que comme un divertissement</p><p></p><p>Oui ma définition de l'art a des inspirations d'Hegel et de Tolstoï. C'est juste ma définition personnelle </p><p></p><p></p><p></p><p></p>