Petite minute balistique et petite minute correction je reviens sur l’article que j’ai écrit au sujet du calibre et du projectile utilisés lors de l’assassinat de Charlie Kirk. Effectivement, je me suis peux être trompé : il s’agirait réellement d’une .30-06, mais chemisée, car en regardant l’angle de tir la balle semblerait avoir touché la colonne vertébrale selon un médecin chirurgien. Cela dit, je reviens aussi sur ce que j’ai dit : la majorité des journalistes sont des abrutis question science, ils ne connaissent rien aux armes à feu et encore moins aux projectiles mais enfin bon. D’ailleurs, je ne le cache pas : je suis un peu complotiste (comme tout le monde d'ailleurs) c’est tout à fait normal. Qui a envie de croire entièrement ce que disent les médias ? Personne ; il y a toujours une connerie quelque part. Désolé pour le terme. Par exemple, parlons de l’assassinat du président Kennedy : tout le monde affirme qu’il est impossible d’effectuer des tirs aussi précis avec le fusil utilisé, un Mannlicher-Carcano en 6,5×52 mm (un calibre intermédiaire entre le .223 et le .308). Or c’est faux : c’est tout à fait possible — des tireurs ont reconstitué l’assassinat avec des cibles mouvantes montées sur des véhicules et en pilotant la simulation. Mais pour moi, il y avait cependant un autre tireur, cette fois un professionnel très bien formé avec des gens qui ont organisé l'assassinat. D’ailleurs, vous pouvez vous renseigner sur YouTube : il y a tout un tas de tireurs qui démontrent la possibilité d’effectuer des tirs jugés impossibles.