J'avoue avoir besoin aujourd'hui du point de vue des membres de ce réseau. Le récent discours de J.D. Vance, lors du conseil de sécurité à Munich, fait réagir les classes politiques et médiatiques. On qualifie ces propos d'"ingérence". Pour mémoire, le droit d'ingérence désigne la possibilité pour les acteurs de la scène internationale d'intervenir dans un État, même sans son consentement, en cas de violation massive des droits de l'Homme. Alors je... ...m'interroge sur deux points : - Si les politiciens eux-mêmes utilisent ce terme, c'est qu'il y aurait donc bien une violation massive des droits de l'Homme en Europe en général, et en France en particulier ? Ils n'oseraient pas dévoyer ainsi volontairement un terme afin de marquer, de manipuler les esprits. Ce n'est pas leur genre. Mais si violation il y a, il serait alors temps de s'en rendre compte et il serait inquiétant que ce soit une personnalité étrangère qui doive jouer le rôle de révélateur. - Si le discours de M. Vance est bel et bien de l'ingérence, cela veut alors dire que d'autres en ont fait le même usage par le passé. Citons quelques exemples : Kennedy et son "Ich bin ein Berliner" à Berlin ? De Gaulle et son "Vive le Québec libre" à Montréal ? Les propos de la classe politique française face à Trump ? Obama s'exprimant sur les élections de Mme Merkel et de E.Macron ? ... Ingérence condamnable là aussi ? Apparemment pas. Il est donc intéressant de constater que ces dénonciations sont, là aussi, à géométrie variable. Le discours de J.D. Vance insiste sur la régression de la souveraineté populaire, de l’expression libre, sur le développement de la censure, sur l'oubli de ce qui fait notre civilisation, sur le recul à propos de certaines valeurs fondamentales. Cela n'est pas sans me rappeler un certain discours fait face aux EU aux Nations Unies en 2003. Celui prononcé par Dominique de Villepin : " Dans ce temple des Nations Unies, nous sommes les gardiens d'un idéal, nous sommes les gardiens d'une conscience. La lourde responsabilité et l'immense honneur qui sont les nôtres doivent nous conduire à donner la priorité au désarmement dans la paix. Et c'est un vieux pays, la France, d'un vieux continent comme le mien, l'Europe, qui vous le dit aujourd'hui". Abstraction faite du cynisme de la prise de parole de M.Vance, on ne peut que reconnaitre l'efficacité redoutable d'une vérité que l'on ne veut ni voir, ni entendre. L'Europe de nos Pères fondateurs n'est plus. Celle qui se fait humilier en n'ayant qu'un strapontin lors des négociations USA-Russie devrait plutôt se remettre en cause au lieu de rester dans le déni.