SLOG90 - Qwice

Alors... je viens d'obtenir ma première évaluation négative sur Qwice pour du riz... Regardant la raison de l'évaluation, j'ai vu "Trompeur" et me suis interrogé. Après exame

SLOG90 - Qwice 2024

Alors... je viens d'obtenir ma première évaluation négative sur Qwice pour du riz... Regardant la raison de l'évaluation, j'ai vu "Trompeur" et me suis interrogé. Après examen, je reconnais que, sous certains aspects que je n'avais pas considérés, on pourrait dire que ma publication est "trompeuse". Je vous détaille ci-dessous en quoi ma publication a pu être perçue comme "trompeuse"... et je tiens à m'excuser si vous avez eu l'impression d'avoir été floués par mon post. 😕 <hr /><h1>En quoi mon post peut être perçu comme trompeur ?</h1><hr />Pour le coup, je pense que la personne a voulu dire "trompeur" au sens général du terme... c'est-à-dire au sens "qui peut induire en erreur". Et si c'est cela qu'a voulu dire cette personne, je reconnais qu'il y a deux aspects de ma publication qui peuvent induire en erreur.<ol><li>On pourrait croire que la vidéo est exclusivement consacrée à la préparation du riz jaune que je décris ici, alors qu'en vérité, la recette de cette vidéo est plus élaborée et va au-delà de la simple préparation du "riz jaune".En effet, il s'agit d'une recette plus large ici mélangeant pain pita, poulet mariné, légumes et riz jaune. De surcroît, il est vrai que la vidéo ne commençant pas immédiatement par la préparation du riz, si on s'arrête aux premières secondes... c'est sûr que cela peut induire en erreur et être vu comme trompeur. Cependant, je pensais que le fait de dire "J'ai testé le "riz jaune" de cette recette" suffirait à lever l'incertitude à ce sujet. Aussi, si on clique sur le lien de la vidéo (et pas sur la vidéo elle-même intégrée dans Qwice), j'avais inclus un timecode qui allait directement à la partie de la vidéo traitant du "riz jaune" à partir de 3:06. Toutefois, je reconnais volontiers que ce n'était pas aussi bien explicité dans ma publication d'origine.</li><li>On pourrait croire que, malgré les modifications personnelles que j'ai apportées à la recette d'origine, on arrive quand même à obtenir du riz jauneDans le post en lui-même, j'explique avoir effectué quelques modifications (surtout parce que je n'avais pas nécessairement envie d'aller faire des courses pour quelques ingrédients manquants et qui me semblaient facilement remplaçables ici). Ainsi :<ul><li>J'ai remplacé le riz basmati blanc par du riz rouge</li><li>J'ai remplacé le beurre par de l'huile d'arachide</li><li>J'ai laissé cuire à découvert (car pas de couvercle assez grand pour ma poêle)</li><li>Et enfin, j'ai oublié de le préciser : j'ai remplacé le bouillon de poulet par un bouillon de légumes</li></ul>Pour moi, cela semblait évident qu'en modifiant le riz basmati blanc pour le remplacer par du riz rouge, la couleur du riz rouge n'allait pas changer. En effet, ce qui provoque ici le changement de couleur est le fait que le riz soit blanc (donc vierge de toute enveloppe protectrice) et qu'il y ait du curcuma dans les épices de cette recette. La curcumine (pigment naturel jaune présent dans le curcuma) colore ainsi ce riz blanc en jaune.Dans le cas du riz rouge, comme ce riz est un riz complet qui a conservé son enveloppe rouge qui l'entoure... il restera donc rouge à la cuisson même en étant exposé à de la curcumine. J'avoue toutefois que, ne l'ayant pas expliqué, il est vrai que quelqu'un tombant sur mon post et testant selon mes modifications risquerait d'être déçu de ne pas obtenir du riz jaune.</li></ol>Sinon, on pourrait arguer que je suis biaisé (le biais étant donné comme exemple dans le détail de l'évaluation "Trompeur") quand je dis que, suite à cela, j'ai obtenu un "riz très parfumé et que j'ai bien aimé". Cependant, ça, c'est plus subjectif et ça relève des préférences personnelles... par conséquent, c'est sûr que si la personne a testé la recette et n'a pas apprécié, elle a pu considérer que ce propos était biaisé.Personnellement, j'ai apprécié, même en modifiant la recette d'origine. Maintenant, je peux comprendre que la recette ne soit pas au goût de tout le monde, bien sûr.En tout cas, pour ma part, je tiens à m'excuser auprès de cette personne qui a perçu une tromperie de ma part. Ce n'était guère mon intention ici.Cependant, j'apprécierais de savoir tout de même ce qui a pu lui poser précisément problème dans ma publication. Serait-ce une des raisons que j'ai citées ? Toutes ces raisons à la fois ? Ou bien une raison complétement différente ?A cette personne de voir si elle souhaite me contacter ou non, et ce, soit en répondant dans les commentaires de cette publication, soit en message privé si elle préfère rester anonyme aux yeux des autres membres de la communauté pour qu'on en discute posément.Je suis ouvert au dialogue avec autrui dans la mesure où il y a un respect mutuel entre interlocuteurs pour ma part. De surcroît, après réflexion sur le sujet, je ne suis pas fâché d'avoir reçu cette évaluation négative. En effet, ça m'a obligé à prendre du recul et à me poser la question sur ce qui pouvait induire en erreur dans ma publication d'origine... ce qui est chose faite désormais. 😉