Francoisgalvin - Qwice
Aujourd'hui, je vous parle de science et de vérité !
Francoisgalvin - Qwice 2024
Aujourd'hui, je vous parle de science et de vérité ! <p>Toutes les sciences ne se valent pas ... ⚖</p><hr /><p></p><p>En tout cas en termes de "vérité".</p><p></p><p>Alors je ne rentre pas plus loin dans le détail de ce qu'est la "vérité", je consacre un article que vous pourrez découvrir Vendredi à ce sujet. 🧐</p><p></p><p>Ici, l'idée est simplement d'estimer les différents degrés de véracité des domaines de science (je ne les ai pas tous mis et les % sont tout à fait contestables).</p><hr /><p></p><p>Il y a une science parfaite, dont les travaux ne sont jamais remis en cause. C'est ce qu'on appelle les sciences formelles (en jaune).</p><p>Et qui servent de base aux autres sciences.</p><p>En gros, ce sont les mathématiques.</p><p>Un langage fait par le cerveau humain, pour le cerveau humain. 🧠</p><p>Tout ce qui est démontré un jour le sera pour toujours.</p><p>Si votre obsession est la vérité, l'exactitude et la cohérence, faites des maths !</p><hr /><p></p><p>Ensuite, nous avons les sciences naturelles (en vert). 🌳</p><p>C'est pour elles que les sciences formelles sont apparues.</p><p>Pour interpréter le monde qui nous entoure et nous permettre de le comprendre.</p><p>Ici, nous ne sommes pas dans l'exactitude totale.</p><p>Pourquoi ? Tout simplement parce que nous ne savons pas encore tout. 🙈</p><p>Et les modèles sur lesquels reposent notre représentation de l'univers sont imparfait.</p><p>En conséquence, on sait qu'un jour, ce qui est admis comme vrai aujourd'hui ne le sera plus.</p><p>Ce ne veut pas dire que c'est faux. Simplement que ce n'est pas parfait.</p><hr /><p></p><p>Enfin, nous avons les sciences sociales (dont l'économie et l'histoire). 👨👩👧👧</p><p>Dont le statut de science est souvent remis en cause.</p><p>Pour deux raisons : elles ne font pas toujours appel à la méthode scientifique et leur degré de véracité est faible.</p><p>Pourquoi ? Parce que l'analyse des comportements humains est encore plus complexe que d'essayer de décrypter les lois de l'univers (je grossis un peu le trait ...) ! 🤯</p><p>Tout est variable (le nombre de facteurs qui influencent un comportement son innombrables) et il n'est que rarement possible de généraliser les résultats de recherche.</p><p>Quand il s'agit de présenter des faits passés (comme en histoire), ça va encore. Mais quand il s'agit de déterminer la meilleure manière de gérer une société - pour l'avenir donc - rien ne va plus (comme en économie ou en sociologie). ❌</p><hr /><p></p><p>Je pense qu'il est primordial d'afficher ces différences. Non pas pour discréditer les disciplines les moins exactes (ou nobles). Mais pour combattre le relativisme auquel la science fait face aujourd'hui. ⚔</p><p></p><p>Cela peut paraitre contre-intuitif, mais je suis persuadé qu'en précisant qu'un travail scientifique peut-être faux un jour, on ajouterait l’honnêteté qu'il manque aux adversaires de la science aujourd'hui. Quand tout se vaut (le relativisme), se distinguer même en se présentant comme "moins vrai" peut faire la différence.💡</p><hr /><p></p><p>C'est le thème que je développe dans l'article que nous publierons Vendredi ou demain si vous vous abonnez à notre Newsletter gratuite 👉 https://vu.fr/XXmn</p>
