Mon avis sur les émeutes (évidemment, ce n'est que mon avis avec ma pensée et mes sources) : <p style="text-align:center;">Je pars du principe que vous êtes déjà au courant de l'affaire, du début et de ce qui se passe. Je fournirai toutes les sources à la fin.</p><p style="text-align:center;">Je considère que la mort de Nahel est effectivement une erreur. On peut également prendre en compte les témoignages d'autres policiers expliquant cette décision de tirer (ce qui est assez intéressant), mais ce n'est pas là que réside le véritable problème selon moi. Pour moi, le problème réside dans la violence générale croissante (les agressions), qui crée une tension et entraîne encore plus de violence. Donc oui, il est grave de tirer pour un refus d'obtempérer, mais cela ne l'est pas autant que de poignarder des enfants et des personnes âgées dans la rue, d'agresser quelqu'un en raison de la longueur de sa jupe, voire de poignarder quelqu'un pour un simple regard. Toutes ces formes de violence sont inacceptables et doivent être fermement condamnées, mais en réalité, les deux formes de violence sont de même niveau.</p><p style="text-align:center;">Pourtant, d'un côté, malgré toutes les violences que nous avons pu voir depuis le début de l'année, il n'y a pas eu d'émeutes, tandis que de l'autre, ces derniers jours, cela a complètement dégénéré. Alors pourquoi y a-t-il autant de violence suite à la mort causée par un policier ? Pour moi, cela tient au problème de l'idéal républicain de notre époque, à l'idéal du multiculturalisme et de l'hétérogénéité qui ne fonctionnent pas et ne fonctionneront jamais.</p><p style="text-align:center;">Je relie déjà chaque ethnie à sa culture, les deux étant forcément liées étant donné que chaque ethnie domine une région du monde qui possède sa propre culture, et bien sûr, tout le monde ne souhaite pas abandonner sa culture. Il est tout à fait normal d'y être attaché. Donc, lorsque je parle d'"ethnie", comprenez que cela implique la masse ethnique et la culture à laquelle elle est attachée, et non l'individu en tant qu'exception morale.</p><p style="text-align:center;">On peut constater, sur certains comptes comme Cerfia, que la violence se déroule dans des quartiers où se regroupe une population ethnique assez précise, constituée d'immigrés ou de descendants d'immigrés d'Afrique, du Maghreb et du monde arabe. C'est même ce qui enflamme Twitter et divise énormément. La question de l'ethnicité est très taboue dans notre société en raison de notre passé d'homogénéité absolue dans les années 30 (les statistiques ethniques sont même interdites en France).</p><p style="text-align:center;">Ainsi, j'affirme que les cultures arabes et africaines sont incompatibles avec la culture française, elles sont même opposées. L'une est régie par un sentiment de peur, tandis que l'autre est régie par un sentiment de culpabilité, ce qui ne fonctionne pas lorsque ces deux éléments sont mélangés. Par conséquent, la violence découle de cette incompatibilité entre cultures, voulue par notre république selon son dogme.<br />Edit : Reprenant grossièrement l'essai géopolitique de<em> Le Choc des civilisations</em>.</p><p style="text-align:center;">Ma solution consiste à avoir une population beaucoup plus homogène dans son ensemble afin de retrouver la tranquillité. Il est donc nécessaire d'adopter une attitude ferme à l'égard de l'immigration et des personnes issues de l'ancienne immigration afin de tendre vers un pays plus homogène et donc moins violent dans ses actions. Je pense que tous les pays du monde devraient être gouvernés de cette manière, sans distinction et sans rabaissement moral d'une autre.</p><p style="text-align:center;">Le problème des émeutes qui ciblent des innocents, des bâtiments publics, des aides pour les "jeunes" et qui engendrent une violence inouïe est le résultat de cette explosion d'hétérogénéité ethnique, et il faut s'en débarrasser rapidement pour retrouver la paix. Malheureusement, la république ne le fera pas, car elle nie totalement que l'idéalisme du mélange ethnique et culturel crée des conflits (on peut d'ailleurs voir que certains groupes de suprémacistes blancs sont prêts à lancer des attaques).</p><p style="text-align:center;">Je parle de tout cela en m'appuyant sur la pensée de Claude Lévi-Strauss, qui considérait qu'un peuple devait maintenir une certaine distance vis-à-vis des autres en répondant aux attaques le qualifiant de raciste au passage. <br /><em>"Si, comme je l'ai écrit ailleurs, il existe entre les sociétés humaines un certain optimum de diversité au-delà duquel elles ne peuvent aller, mais en dessous duquel elles ne peuvent non plus descendre sans danger, on doit reconnaître que cette diversité résulte en grande partie du désir de chaque culture de s'opposer à celles qui l'entourent, de se distinguer d'elles, en un mot, d'être soi-même ; elles ne s'ignorent pas, s'empruntent parfois, mais pour ne pas périr, il faut qu'entre elles persiste une certaine imperméabilité dans d'autres domaines".</em></p><p style="text-align:center;">De plus, on peut constater que l'ethnicité joue un rôle important dans le développement même de l'individu. Le sociologue Joseph Henrich met en évidence de meilleurs résultats d'apprentissage chez les élèves ayant un enseignant de la même ethnicité.</p><p style="text-align:center;">Le problème des émeutes découle nécessairement d'un problème ethnique et non social, car les banlieues reçoivent beaucoup plus d'aide que les zones rurales, qui pourtant ne connaissent pas de tels niveaux de violence, bien que leurs infrastructures puissent être en mauvais état ou éloignées. De plus, les émeutiers attaquent des institutions publiques et d'aide, ce qui montre clairement qu'il ne s'agit pas d'un mouvement révolutionnaire, mais de violence pour la violence.</p><p style="text-align:center;">En outre, je tiens à préciser que je ne dis pas qu'une ethnie ou une culture est mauvaise. Je dis simplement qu'il est important de séparer et de préserver une forte majorité d'homogénéité pour éviter la violence et les blessures ou les décès d'innocents. Bien sûr, cela n'est pas absolu et chaque individu a une liberté morale.</p><p style="text-align:center;">Lors d'un débat sur Discord, une personne m'a posé la question concernant les immigrants asiatiques. Je pense que cela est également important pour expliquer pourquoi les émeutes se produisent principalement dans des quartiers où les communautés arabo-africaines et maghrébines sont regroupées. La culture asiatique n'est pas opposée à celle de l'Occident ; elle possède une culture plus fermée sur elle-même, avec un fort sentiment du devoir de travail, ce qui ne crée pas autant de tension vis-à-vis de la philosophie des Lumières.</p><p style="text-align:center;">En conclusion, étant donné que je ne suis pas républicain, j'espère que la république s'effondrera face à cette réalité qui lui revient en pleine figure. Étant attaché à une philosophie civique, je ne peux pas souhaiter autant de violence, surtout lorsqu'elle touche des innocents, et donc je souhaite que ce problème d'émeutes soit résolu au plus vite, et que nous prenions davantage conscience des raisons qui les engendrent afin d'éviter que cela ne se reproduise.</p><p style="text-align:center;">Sources :</p><ul><li><p style="text-align:center;">Article de Libération : "Peut-on dire qu'il y a de plus en plus de violences en France depuis trente ans ?" (lien vers l'article)</p></li><li><p style="text-align:center;">Les idées de Claude Lévi-Strauss du livre <em>Regard éloigné</em></p></li><li><p style="text-align:center;">Les travaux de Joseph Henrich du livre <em>Intelligence collective</em></p></li><li><p style="text-align:center;"><em>Le Choc des civilisations</em> de<strong> </strong>Samuel Huntington</p></li></ul>