Je viens de voir que les sujets du bac de philosophie (Amérique du Nord) ont été publiés. J'aimerais bien faire comme l'an dernier et les commenter, voire donner quelques conseils de méthode. Si ça vous intéresse, dites-le moi. En texte long, les trois sujets (2 dissertations, 1 explication de texte). Sujet 1. DissertationL’œuvre d’art doit-elle toujours plaire ?Sujet 2. DissertationSuffit-il de faire son devoir pour être juste ?Sujet 3. Explication de texteLa signification du passé est étroitement dépendante de mon projet présent. Cela ne signifie nullement que je puis faire varier au gré de mes caprices le sens de mes actes antérieurs, mais bien au contraire que le projet fondamental que je suis décide absolument de la signification que peut avoir pour moi et pour les autres le passé que j’ai à être. Moi seul en effet peux décider à chaque moment de la portée du passé : non pas en discutant, en délibérant et en appréciant en chaque cas l’importance de tel ou tel événement, mais en me projetant vers mes buts, je sauve le passé avec moi et je décide par l’action de sa signification. Cette crise mystique de ma quinzième année, qui décidera si elle « a été » pur accident de puberté ou au contraire premier signe d’une conversion future ? Moi, selon que je déciderai – à vingt ans, à trente ans – de me convertir. Le projet de conversion confère d’un seul coup à une crise d’adolescence la valeur d’une prémonition que je n’avais pas prise au sérieux. Qui décidera si le séjour en prison que j’ai fait après un vol, a été fructueux ou déplorable ? Moi, selon que je renonce à voler ou que je m’endurcis. Qui peut décider de la valeur d’enseignement d’un voyage, de la sincérité d’un serment d’amour, de la pureté d’une intention passée, etc. ? C’est moi, toujours moi, selon les fins par lesquelles je les éclaire.Sartre, L'Être et le néant (connaître l'auteur et sa doctrine n'est pas demandé)