Je suis sur Threads, et parfois, je vois des discussions super intéressantes en lien avec les milieux artistiques, le dessin en ce qui me concerne. Et là ces jours-ci, ça parle beaucoup d'IA générative en raison d'une mise à jour de ChatGPT de OpenAI. Je vous rassure : je suis pas là pour vous lancer des pierres parce que vous vous amusez avec, malgré mon opinion personnelle sur la question. Par contre, j'ai vu un échange très intéressant sur une question particulière. Pour le contexte, c'est un artiste sur Threads qui explique la situation actuelle avec les gens qui font des images avec ChatGPT avec le style du studio Ghibli. Et quelqu'un pose une question qui fâche mais très pertinente : quelle est la différence entre une IA qui va chercher des images partout sur Internet comme elle le fait actuellement et un artiste qui vend des fan-arts de produits culturels sans autorisation? Après tout, dans les deux cas, les œuvres sont protégées par le droit d'auteur.Parce que oui, aux yeux de la loi, le fan-art en lui-même est considéré comme de la contrefaçon. Et pourtant, peu de gens s'en prennent aux artistes qui en font la vente. Alors, je dis pas qu'il faut leur lancer des pierres pour ça (le harcèlement, c'est mal pour rappel). Ce que je dis, c'est que si vraiment la question du droit d'auteur est aussi importante et précieuse, il faudrait commencer par prendre en considération les fan-arts et sa place dans les marchés et conventions.Pour ma part, quand je vais à des évènements de ce type, j'achète le plus possible de produits originaux venant d'artistes indépendants. Si l'artiste en question ne fait que du fan-art, aussi jolies soit ses illustrations, je n'en achète pas, point.Maintenant, je sais que c'est pas toujours facile de rester droit dans ses bottes. L'important, c'est de réfléchir à ces questions.