Petite minute balistique et petite minute " je risque de passer pour un complotiste ma - Qwice

Petite minute balistique et petite minute " je risque de passer pour un complotiste mais enfin bon" Par rapport à l’assassinat de Charlie Kirk Je vais peut-être passer pour un complotis

Yannick Morard - Qwice 2026

Petite minute balistique et petite minute " je risque de passer pour un complotiste mais enfin bon" Par rapport à l’assassinat de Charlie Kirk Je vais peut-être passer pour un complotiste, mais lors de meetings politiques en plein air, il y a normalement toujours une surveillance sur les toits afin d’empêcher qu’un tireur embusqué prenne position. Dans ce cas précis, rien ne semble avoir été prévu, et pour moi, franchement c'est bizarre. Un détail m’a particulièrement intrigué : la détonation et l’impact de la balle. J’ai de sérieux doutes sur le fait qu’il ait été touché par une cartouche de calibre .30-06 (7,62 x 63 mm Springfield). Ce calibre, utilisé par l’armée américaine pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, a ensuite été abandonné car jugé trop puissant et trop destructeur. On le retrouve encore pour la chasse ou parfois dans les unités de police, où il sert à neutraliser instantanément un forcené. Aujourd’hui, il est globalement remplacé par le .308 Win, un peu moins puissant. Et il faut bien comprendre ceci : si c’était réellement une .30-06, qu’elle soit chemisée ou expansible, la victime serait morte en moins d’une minute. Certainement pas dans l’ambulance, et encore moins à l’hôpital. Il suffisait de voir comment le sang jaillissait pour comprendre que ce n’était pas ce calibre. Pour rappel, même une simple .22 Long Rifle peut provoquer ce genre de dégâts lorsqu’elle atteint le cou, surtout dans la zone touchée. En réalité, tout porte à croire qu’il s’agissait plutôt d’une .223 Remington (5,56 x 45 mm). C’est la munition utilisée dans la plupart des fusils d’assaut occidentaux : M16/AR-15, FAMAS, SIG 550, HK G36, etc. Le tir aurait été effectué à environ 180 mètres. Or, avec une .30-06, l’impact aurait dû être bien plus violent, avec une perte de sang massive et une mort instantanée. Sur la vidéo, on remarque aussi l’absence de trou de sortie derrière la nuque, ce qui ne correspond pas au comportement d’une balle aussi puissante que la .30-06. Autre élément troublant : le bruit de la détonation. Ayant déjà tiré avec un fusil suisse K31 en 7,5 x 55 GP11, je peux dire que ce type de calibre produit un bruit bien plus fort, même à 300 mètres. Là, la sonorité correspond davantage à une arme chambrée en .223 Remington. Alors, deux possibilités : soit les journalistes sont complètement incompétents et incapables de citer correctement un calibre, soit il y a quelque chose d’autre derrière cette affaire. Dans tous les cas, demandez l’avis d’un armurier, d’un, d'un soldat, d'un tireur sportif, d’un chasseur : tous confirmeront que ce tir ressemblait bien plus à une .223 qu’à une .30-06. Et pour ceux qui en doutent encore, il suffit d’aller sur YouTube et de regarder des tests de calibres sur du gel balistique ou sur des morceaux de viande. Vous verrez immédiatement la différence : une .30-06 provoque des dégâts colossaux, impossibles à confondre avec ceux d’une .223. Et il y a encore d'autres incohérences