https://www.youtube.com/watch?v=CsQC8Ss8y_Q&ab_channel=e-penser2.0 <p>Je suis en train de regarder la dernière vidéo de E-penser et.....est ce que je suis la seule personne qui ai un gros problème avec la manière dont il considère les platistes et la manière dont ils sont considérés en général? Idem pour la manière dont les rondistes sont considérés par les platistes (Et oui, je ne donne pasmon avis sur Rond ou plat.....simplement parce que le même problème se trouve dans les 2 camps)<br /><br />Je veut dire, d'une certaine manière, la façon dont il leur dit "t'est platiste, t'est con, on peut pas parler, dégage de la vidéo"....c'est exactement ce qui est reproché aux platistes de nous dire "tu croit en la Terre ronde, t'est matrixé, on peut pas te parler"<br /><br />Et ça me pose énormément de problème je précise, je parle ici de E-penser parce que je tombe sur ça vidéo, et me parait tristement représentatif, mais j'ai le même probleme avec tout ceux qui sont aussi virulent, et que ce soit dans un camp ou l'autre :<br /><br />-Déja, est ce qu'on en a vraiment suffisamment quelque chose a foutre qu'elle soit ronde ou plate ? Est ce que "le grand public", ça change pas grand chose a leur vie en soit que ce soit rond ou plat, donc, pourquoi être aussi virulent ? Je dit pas qu'il faut pas en parler, bien sûr que en parler, c'est bien, comme tout type de connaissance (utile ou non), mais est ce que vraiment, ça justifie une gueguerre telle qu'elle prend de l'ampleur sur les RS ? (Les vaccins, OK, je pige, c'est une histoire de santé publique, de proteger les autres, etc....c'est important....mais là,qu'est ce qui justifie vraiment hormis son égo ?) (Je parle du grand public, me prenez pas l'exemple de chercher en astrophysique, bien sur que c'est important pour lui)<br /><br />-Admettons que ça l'est et qu'un truc m'échappe: Pourquoi refuser le débat ? "Parce qu'il en amarre"....Mais est ce que l'autre camp en a pas tout aussi marre de l'opposition qui refuse le débat"? Est ce qu'on serait pas tombé dans un cercle vicieux ou on prend les autres pour des cons a cause de leur avis...alors que ça se trouve, on tomberait sur des débats passionnants (sans forcément provoquer un changement d'avis) en ne faisant que l'effort d'écouter<br /><br />-Les exmples pris commele gars qui croit en la Terre plate et a une théorie qui se base sur le postulat que la Terre est ronde, OK, il est con....mais ça prouve quoi ? Qu'il y a des cons dans le monde parmis les platistes ? Super, je suis sûr que des gens qui croient que la Terre est ronde et qui nous pondent des anneries pour le prouver, ça existe aussi....donc ça prouve rien sur les platistes en général, ni sur le fait que la Terre est ronde ou pas, donc bon.....ça avance pas<br /><br />Et c'est vraiment pour ça que je ne participe plus aux débat "Terre ronde plate", les gens sont tellement matrixés, peut importe le camp, qu'au final, peu importele camps,on se retrouve avec au mieux des arguments pourris, voire juste des attaques sur la posture de base, sans argumentation, et les gens se rendent même pas compte qu'ils se montrent pas mieux (voire pire) que ce qu'ils reprochent au autre....et surtout pour un sujet qui en plus en soit, bah....Est ce si important ?<br /><br />(Et je parle même pas des cas ou des gens qui se contentent de ne pas prendre parti, non par ignorance, mais par "je me suis pas renseigné parce que j'ai pas que ça a faire, du coup, j'en sait rien si elle est plate ou pas, parce que je sais pas si on m'as menti ou pas", se font lynchés par les 2 camps parce que finalement, ces même platistes et Rondistes appliquent la logique débile "t'es 100% avec moi ou 100% contre moi"<br /><br />Bref j'aimerait avoir votre avis sur l'ampleur que prend le débat (et non sur si elle est effectivement ronde ou plate) et voire si avec Qwice, on peut pas trouver un moyen de réconcilier les 2 camps pour réouvrir les débats sains sur le sujet</p>