J'ai envie d'écrire deux posts, mais je ne sais pas par lequel commencer ; je viens vous demander votre avis. 1. Un post sur la figure du monstre/du corps monstrueux (en lien avec la tératologie). Le but, c'est de réfléchir à la fois sur ce qui fait qu'on appelle tel corps "monstrueux" (c'est quoi un monstre ? quelle normativité ?), et sur l'identité. ou 2. Un post qui présente le travail de Riegl (sur les valeurs des monuments). En partant du cas de la tombe de Toutankhamon (qui est fragilisée à cause de récentes crues), j'essaierai de présenter la difficile cohabiter entre les trois valeurs de monuments (ancienneté, historique, remémoration intentionnelle) : le but, c'est de réfléchir à propos de la conservation d'un monument/d'objets archéologiques. Qu'est-ce qui vous intéresserait le plus ?