Exercice de style intéressant ! Je me lance : "J’ACCUSE". Ce titre fut celui de l’Aurore dans l’affaire Dreyfus. L’Aurore, ancêtre du Figaro que vous attaquez mais dont vous utilisez la notoriété. Vous accusez Le Figaro : - qui « usurperait la notion de liberté d’expression (..) tout en la bafouant dès que les idées exprimées lui déplaisent". N’est-ce pas le principe même de la liberté d’expression que de pouvoir dire ce que l’on pense ? Donc... ...vous l’utilisez ici à votre avantage mais voulez la confisquer à d'autres lorsqu’elle ne traduit pas votre vision. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ...<br /> <br /> - "d’un profond mépris pour le débat". "Ceux qui sont convaincus d’avoir raison n’ont rien à redouter de la contradiction". Alors pourquoi interdir tout commentaire sur vos propres publications ? <br /> <br /> - « D’entretenir une ligne éditoriale d’extrême droite ». <br /> Pouvez-vous me donnez le lien sur vos publications concernant le Monde, l’Humanité ou autres journaux proches de l’extrême-gauche qui dans ce cas peuvent être accusés de la même chose concernant LFI par exemple ?<br /> <br /> - "De générer délibérément un climat anxiogène en ne véhiculant délibérément que des informations négatives et les crimes commis par des étrangers". Donc un journal ne doit pas relayer l’actualité lorsqu’elle met en cause des étrangers ou qu'il s'agit de crimes, d’agressions, d’appels à la violence contre des Français. Ne serait-ce pas de l’information à géométrie variable ? <br /> <br /> - "d’agir en véritable organe de propagande au service de B. Retailleau" en vous permettant au passage de dire des propos de ce dernier qu’ils sont d’une totale vacuité (les près de 70% des Français l’appuyant vous seront reconnaissants au passage). Si le Figaro vous est si insupportable, vous avez la chance d’être dans un pays qui a des dizaines d’autres médias papier, télévisuels, sociaux pour vous exprimer. À moins que lire une autre vision des choses que la vôtre vous soit intolérable. Mais dans ce cas, c’est vous qui avez un problème.<br /> <br /> - de bénéficier « indûment » de 11 millions d’euros de subventions. On parle des plus de 8 millions d’euros versés au Monde ? De même, si l’on dresse le classement des titres les plus aidés par rapport à leur prix de vente, ce sont Alternatives Économiques et L’Humanité qui sont les plus subventionnés. Cela vous pose un problème ?<br /> <br /> Alors M. Leal- Calderon, professeur des Universités, je tiens à confirmer haut et fort qu’en effet, vos opinons n’engagent que vous car vous donnez une piètre image de notre profession et renforcez l’idée de la gauchisation à outrance et mortifère de cette dernière. J'ai regardé votre profil et vous faites une véritable OBSESSION sur Le Figaro.<br /> <br /> Heureusement que des médias continuent à dire ce que certains veulent taire ; heureusement qu’il reste des médias qui ont le courage d’écrire ce que certains veulent occulter. <br /> C’est le principe du pluralisme des journaux, et de la liberté d'expression... ne vous en déplaise.