40 ans après Tchernobyl, n'oublions pas que le nucléaire qui présente l'avantage d'une énergie moins carbonée contient toujours un risque et il produit des déchets non recyclables actuellement stockés (enfouissement géologique à l'étude). Un accident nucléaire a un rayonnement large qui peut affecter la population. Il faut donc veiller à ce qu'on ne retraite pas les déchets des autres pays. => c'est pourtant ce que fait Orano à la Hague, même si les déchets ultimes sont censés être retournés aux pays d’origine. Il faut également qu'on ne multiplie pas les centrales sur le sol français au-delà des besoins de la France. => c'est pourtant l'orientation industrielle prévue. Tout cela fait courir un risque sanitaire important pour la population française ; risque qu'il faudrait au contraire limiter. Lorsqu'on fait venir un data center de Gafam sur notre territoire, on lui fournit une électricité nucléaire (avec les IA les besoins vont exploser). On fait alors courir un risque à la population pour servir des sociétés étrangères dont l'activité est de créer ou maintenir des monopoles sur notre territoire au détriment des sociétés françaises. Sociétés étrangères qui de surcroit font remonter leurs richesses dans leur pays d'origine et échappent en majeure partie à l'impôt. L'intérêt pour la commune ce sont quelques emplois locaux (les data center ne génèrent pas beaucoup d'emploi) et une manne financière relative (impôts et taxes locales). Ne serait-il pas intéressant de créer une loi permettant de bloquer un projet local quand il va à l'encontre des intérêts de la France ? En résumé, l'industrie nucléaire est indispensable tant pour l'économie que pour la planète, mais elle n'est cependant pas sans risque. Elle doit donc être utilisée raisonnablement et pour les intérêts de la France. OUI au nucléaire maîtrisé et NON au nucléaire débridé. https://www.france24.com/fr/europe/20260425-catastrophe-de-tchernobyl-40-ans-apr%C3%A8s-le-risque-nucl%C3%A9aire-persiste-en-europe