"Nan Qwice c nul parce que c'est pas open source / decentralisé" Ok, parlons-en un peu. (J'ai rajouté quelques paragraphes pour étayer l'aspect décentralisé et pourquoi ce n'est pas le paradis tant promis). J'entends beaucoup ce refrain "les gentils c'est l'open source", ou "vous êtes une société donc on peut pas avoir confiance".Cet absolutisme, cette polarisation binaire est à côté de la plaque.Déjà parce que la plupart des gens qui refusent d'essayer Qwice parce que "c'est une société" nous disent ça depuis... Linkedin. Ou facebook. Ou Twitter.Pourquoi Qwice ne fait pas un réseau décentralisé, puisque c'est forcément le bien le décentralisé ?Un réseau social décentralisé est une plateforme où les données et le contrôle sont répartis entre plusieurs serveurs ou utilisateurs, sans dépendre d’une seule entreprise. Chacun possède son "mini réseau social", une instance. Mastodon est une fédération d'instances.Meilleur contrôle des données, résilience, probable meilleure compatibilité et interopérabilité... Mais cela n'est pas sans contreparties.Dans un réseau décentralisé, la fragmentation des utilisateurs en instances peut nuire à la visibilité et l'accessibilité.Sans contrôle centralisé, la modération varie énormément d'une instance à l'autre. Pour le meilleur... Et pour le pire : on parle d'instances privées extrémistes voire dangereuses (pédopornographie etc), ou d'instances à pensée politique unique (quelle que soit l'idéologie appliquée). Cette approche apporte des groupes très pratiques, mais induit une dérive naturelle vers des chambres d'échos, un renfermement sur soi et ceux qui pensent comme soi. Pas génial pour le vivre ensemble.Il y aussi l'aspect technique : Avec un réseau centralisé, les clients utilisent les services et les aspects techniques sont abstraits aux utilisateurs. Quand vous devez créer, gérer et maintenir votre propre instance, cela devient... votre problème.Et puis les instances, des fois, ça ferme. Comme plusieurs très grosses instances Mastodon (dont une où j'étais d'ailleurs). Elles ferment souvent par manque de financement ou parce qu'il y a trop de charge de modération. Tapez donc instance mastodon ferme sur votre moteur de recherche préféré.Soyons clairs : Les réseaux décentralisés sont une excellente chose, mais ne résolvent en rien la problématique humaine que nous essayons d'adresser. Ces temps-ci ils sont souvent mis en avant pour des raisons politiques ou idéologique, c'est bien dommage.Ensuite, pourquoi ne pas tout faire en open source ? Pourquoi ne pas ouvrir totalement le code au public ?L'open source désigne un logiciel dont le code est librement accessible, modifiable et partageable.Tout d'abord : un code source ouvert n'est pas une garantie, ni de qualité, ni de fiabilité, ni de pérennité. C'est juste une possibilité pour les gens d'aider... ou de voler le code. J'adore l'open source. C'est super et j'y ai déjà participé. Mais ce n'est pas une religion de fanatiques. Ni une solution magique à tous les problèmes éthiques.Ouvrir totalement son code c'est aussi s'exposer aux malveillants qui en tireraient profit, que ce soit en piratant ou en pompant.Imaginez si des petits malins analysaient tout le code pour trouver un moyen d'injecter des bots et de les faire passer au niveau de confiance maximal rapidement. C'est une menace sérieuse pour le réseau. Par ailleurs, Mastodon et Bluesky ont un réel problème avec ça...Il faut aussi comprendre que nous sommes une toute petite structure lancée comme une initiative citoyenne. Nous y avons mis nos économies, notre temps, notre énergie.Et je crois que pour que cela fonctionne il faut pouvoir être indépendant financièrement. Ne pas dépendre de dons aléatoires à long terme, ou de mécénat (émanant parfois de grosses entreprises aussi). D'où notre idée de modèle freemium : ceux qui veulent peuvent utiliser la plateforme gratuitement avec publicités, ou alors il y a un abonnement pas bien cher qui offre des avantages.Ainsi on ne dépend pas que de la pub, et pas non plus que des utilisateurs, ni uniquement de dons et d'aides publiques. Tout est question d'équilibre.L'équilibre, c'est aussi ce qui nous permet de continuer d'exister jour après jour en tant que société depuis 2021, là où nombreuses sont les initiatives de réseau social qui se sont lancées en fanfare, ont levé des grosses sommes d'argent et sont tombées dans l'oubli 3 ans plus tard.On n'essaye pas de faire une boite à fric, on essaye réellement de monter une plateforme solide et une boite sérieuse, pour que tout cela puisse persister et grandir durablement.Pour vous, pour notre idéal d'une plateforme qui privilégie l'impact humain et sociétal positif.On nous a parfois même reproché d'être une société, avec des affirmations binaires selon lesquelles aucune société ne pourrait être vertueuse à long terme. Mais paradoxalement, en refusant ainsi de soutenir les sociétés qui tendent justement vers la vertu, on nous pénalise donc au profit... des grosses sociétés pas du tout vertueuses.Voilà pourquoi l'enfermement idéologique dans l'open source et la décentralisation s'avère une autre dérive.Il faut sortir de ces schémas binaires.Il n'y a pas les gentils bénévoles de l'open source d'un côté et les méchantes sociétés de l'autre.Il n'y a pas les gentils réseaux décentralisés remplis que de gens bien et les méchants réseaux centralisés remplis de nazis.Une telle polarisation est une insulte à l'intelligence, je ne peux y adhérer.La centralisation apporte une accessibilité, une simplification, une stabilité d'instance et une concentration de la visibilité que tout le monde recherche.La décentralisation apporte une robustesse, une liberté d'expression sans limite, une maîtrise aussi.Il ne faut pas tout l'un ou tout l'autre.Il faut les deux. Ces approches sont complémentaires.L'avenir est à un réseau centralisé tourné vers un impact positif, un réseau social qui aide à tisser du lien social et pas à générer du clic sur des vidéos en boucle abrutissantes ou des dramas toxiques. Mais il doit être accompagné d'initiatives décentralisées à côté, pour les groupes qui en ont besoin.N'écoutez pas les prêcheurs quand ils sont absolutistes d'un camp ou l'autre.Gardons du recul et continuons à imaginer des solutions aux problèmes humains plutôt que des idéologies ou des paradigmes technologiques parfois déconnectés des besoins réels des gens.Pour ma part, je crois en Qwice, mais je crois surtout en la capacité des gens à comprendre notre démarche.Et vous en êtes la preuve, vous l'êtes même plus de 8200 fois.Merci.Nous continuerons à faire de notre mieux pour vous apporter ce que d'autres, enfermés dans leurs délires ont perdu de vue : un réseau social conçu pour rassembler.