Une affaire qui montre la difficulté pour la justice de juger si des propos sont racistes ou non : https://www.ladepeche.fr/2023/10/05/tu-resteras-une-pauvre-negresse-a-la-fin-de-lhistoire-dieudonne-relaxe-en-appel-de-poursuites-pour-injure-raciste-envers-rachel-khan-11499676.php <p style="text-align:left;">Dieudonné a été <strong>condamné en première instance</strong> pour injure raciale en 2022 pour avoir déclaré à l'éditorialiste Rachel Khan : <em>"Tu resteras une pauvre négresse à la fin de l'histoire"</em><br /><br />Mais<strong> en appel, le tribunal infirme</strong> la décision en estimant que les propos, dans le contexte, ne constituent pas une injure raciale.<br />Le contexte étant une réponse de Dieudonné suite à une vidéo de Rachel Khan intitulée : "Face aux punchlines antisémites du rappeur Freeze Corleone, ne créons pas un Dieudonné 2.0"<br /><br />L'avocat de Rachel Khan, ainsi que la LICRA, parlent d'une décision surprenante, et annoncent se <strong>pourvoir en cassation pour un troisième jugement</strong>.<br /><br />Affaire à suivre...</p>