Petite question (avec contextualisation si ça aide) <p>Je suis (encore) en train de parler pédagogie en commentaire, Youtube, (Cette fois, ça parle des élève et j'indique que, sur plusieurs plans (santé mentale, efficacité, capacité de concentration, etc...), ils sont beaucoup trop d'heures pour qu'ils aient le temps de faire les devoirs efficacement) (surtout dans le système actuel)<br />On me répond globalement avec des réponses genres "t'es pas près pour le prépa" ou "les anciens élèves de prépa rigolent doucement", " il font comment en Corée pour supporter alors" etc....<br /><br />(A force de répondre, faudrait que je vérifie si inconsciemment, je fait pas une sorte de suicide mental)<br />Hormis l'absurdité de certaines réponses (parce que en Corée, vu les chiffres sur la santé....j'appelle pas ça "supporter" mais bref, c'est pas la question, je remarque quand même que beaucoup me reprochent, en gros, que le problème pointé n'en est pas un parce qu'il y a pire ailleurs ou qu'il y a eu pire avant<br /><br />La question que je me pose (pour ma culture personnel, je vais arrêter de me prendre la tête a leur répondre, vu qu'ils veulent pas répondre sur le fond)<br /><br />Est ce que quelqu'un si il existe un biais (ou d'un sophisme) (et s'il a un nom) qui consiste a rejeter l'existence d'un problème sous prétexte que c'est pire ailleurs ou que c'était pire avant ? Ca titille pas mal ma curiosité </p>