Francoisgalvin - Qwice

Et aujourd'hui un petit visuel pour comprendre les fonds d'investissement !

Francoisgalvin - Qwice 2024

Et aujourd'hui un petit visuel pour comprendre les fonds d'investissement ! Le fonctionnement d'un fonds d'investissement, c'est pas sorcier 🚚!Une fois que l'on oublie les obscurs acronymes et que l'on met quelques images dessus.Surtout si l'on compare à celui des banques que nous avons présenté la semaine passée 🏦.Le parallèle est d'ailleurs assez intéressant, puisque là où la banque joue un rôle d'intermédiaire financier global nécessairement opaque, le fonds d'investissement flèche de manière plus claire la destination de l'argent confié par les épargnants 🏹.Enfin, plus claire, mais il faut quand même s'y intéresser un minimum et vouloir mettre les mains dans le cambouis pour obtenir ne serait-ce que les 10 premières lignes d'investissement d'un fonds.Pour ceux qui s'y intéressent, je vous recommande Sicavonline qui est très bien fait et permet en quelques clics d'obtenir l'information 🖱.Enfin, pour la majorité des investisseurs, la politique d'investissement du fonds est amplement suffisante.Toujours est-il que les OPCVM jouent un rôle fondamental d'intermédiaire direct permettant la circulation des flux d'argent au sein de l'économie (un peu moins chez nous que les banques, mais important quand même).Mais arrêtons nous un peu sur la tierce partie : le gérant 👨‍💼.Car dans le match qui se joue en ce moment entre la gestion active que nous schématisons ici et les trackers indiciels (ETF), c'est la seule chose qui diffère.C'est à dire que les ETF jouent exactement le même rôle, remplissent les mêmes fonctions à l’exception des deux première : sélectionner les investissements et les arbitrer 🔎.Le reporting réglementaire est tout à fait similaire à celui d'un fonds géré activement.Et conséquence de l'absence de gestion humaine des participations, les frais prélevés sont bien moindres 📉.Donc si l'on veut schématiser les ETF, il suffit de changer l'image du gérant humain par un logo du CAC40 et un ordinateur !Le comble, c'est que cette "petite" différence expliquerait beaucoup. En moyenne, plus de 80% des fonds gérés activement affichent une performance moindre que celle de son indice de référence à delà de 10 années d'investissement (sans même compter l'impact des frais) 💸.Comment en est-on arrivé là ? Est-ce l’appât du gain, l'inertie dans les modes de gestion, la psychologie humaine ou bien les contraintes réglementaires qui ont amené une telle inutilité dans la gestion humaine de fonds ?Probablement un peu de tout cela. Mais également nos objectifs en tant qu'épargnant. Si l'objectif est de gagner toujours plus, alors il semble que le match soit plié ❌.Mais si on s'était trompé ? Si la finance ne se résumait pas seulement à gagner de l'argent ? Dans ce cas, la gestion humaine pourrait s'avérer utile et même nécessaire.Mais pas avec les modes de gestions actuels ...