La fin des gros nichons dans les jeux vidéos: une maladie moderne et déprimante <p>Avec l'arrivée de Diablo IV dans le Game Pass, je me laisse tenter et j'essai le jeu. Je joue avec un ami et je me crée une sorcière femme.<br /><br />Comme d'habitude, dès qu'il y a de la personnalisation, j'essaye de vêtir le plus légèrement et sexuellement explicite mon personnage. Son pouvoir ne doit pas qu'être magique, il doit également être sexuel. <br /><br />Grand drame, toutes les tenues sont assez couvrantes et on se dit qu'il va falloir payer des DLC pour avoir des petits bikini sexy. Même pas, les tenues DLC sont aussi déprimantes que celles gratuites. <br /><br />Alors, pour un jeu PEGI 18 qui propose je ne sais combien de couleurs de peau, dont trois variantes de vitiligo, qui se targue d'être le jeu plus inclusif avec toutes les connotations chiantes que cela implique, je suis triste et en même temps je m'y attendais, il n'y a aucun moyen de jouer un personnage sexy.<br /><br />A ceux qui vont me traiter de méchant patriarche, juste avant je jouais une grosse brute masculine muscle à l'air. Je n'ai même pas à justifier cela, pourquoi un jeu avec des variantes de maladie de peau ne me permet pas d'avoir des gros seins?<br /><br /><br />Ce n'est pas le premier jeu à brider toute sexualisation des femmes (coucou COD et tes femmes opérateurs mais jamais à gros seins) et je trouve que c'est une grande perte, on s'attache beaucoup plus à une femme sexuellement désirable qu'à un genre d'avatar androgyne qui ressemble à un citadin en robe plutôt qu'à une femme au sens où nous aimons cela, les hommes de gout ont envie de belles formes laiteuses!<br /><br />Femmes, vous sentez vous discriminé par cet oublie de votre anatomie dans les jeux?<br /><br />Que pensez vous de la fin des gros seins dans les jeux? </p><p>Plutôt nibard ou gros boule?</p>